Il caso Annabella Martinelli: quando un suicidio lascia domande aperte

Il caso di Annabella Martinelli, giovane studentessa scomparsa e ritrovata morta nei Colli Euganei, è stato rapidamente ricondotto all’ipotesi del suicidio. Tuttavia, come spesso accade nei casi mediatici complessi, una lettura criminologica più attenta mostra zone d’ombra e incongruenze che meritano di essere analizzate con metodo, senza cedere né al sensazionalismo né alla semplificazione.

Una scomparsa atipica

Annabella si allontana da casa in bicicletta, in orario serale, compiendo azioni apparentemente ordinarie: viene ripresa dalle telecamere mentre acquista due pizze da asporto, interagisce normalmente con il contesto e poi si dirige verso una zona isolata. Questo tipo di comportamento rientra in ciò che in criminologia viene definito normalità apparente pre-evento, un fenomeno documentato ma non frequente nei suicidi.

Il ritrovamento e la pista suicidaria

Il corpo viene ritrovato impiccato in un’area boschiva. Nello zaino sono presenti biglietti con contenuto suicidario, e altri scritti vengono rinvenuti nell’abitazione. Questi elementi rappresentano indicatori importanti, ma non conclusivi, soprattutto se analizzati isolatamente.

La criminologia insegna che nessun singolo indizio, nemmeno un biglietto d’addio, può essere considerato prova assoluta senza una valutazione complessiva del contesto.

Le incongruenze che restano

Alcuni elementi continuano a sollevare interrogativi:

• La bicicletta lucchettata: gesto organizzato, non necessario, poco compatibile con un’azione impulsiva.

• Il corpo ritrovato in una zona già perlustrata: circostanza spiegabile tecnicamente, ma non priva di criticità.

• La cancellazione dei profili social dopo la scomparsa: comportamento non neutro dal punto di vista criminologico e digitale.

• Assenza di una chiara mappatura relazionale pubblicamente nota: elemento fondamentale per comprendere eventuali pressioni psicologiche o dinamiche indirette.

Suicidio, ma non “lineare”

La lettura più prudente e scientificamente corretta è quella di un gesto suicidario plausibile, ma non lineare, che presenta caratteristiche atipiche e richiede una valutazione multidisciplinare più approfondita.

In criminologia, chiudere troppo rapidamente una narrazione significa spesso perdere informazioni cruciali.

Conclusione

Il caso Annabella Martinelli ci ricorda che dietro ogni etichetta investigativa esiste una complessità umana, psicologica e relazionale. Le incongruenze non equivalgono automaticamente a responsabilità penali, ma rappresentano domande legittime, che la scienza criminologica ha il dovere di porre.

Perché, a volte, il vero nodo non è cosa è successo, ma perché.

Fatemi sapere la vostra lasciando un commento.....elementare.